京師律所刑委會疑難案件論證中心圍繞兩起疑難案件組織律師、專家召開論證會

為了幫助律師解決刑事辯護中的重大疑難問題，充分發揮專家、顧問智囊團的作用，8月15日下午，京師律所刑委會疑難案件論證中心在京師律師大廈三層VIP室圍繞兩起疑難案件組織律師、專家召開了論證會。疑難案件論證中心秘書長王峰律師主持會議，并介紹了疑難案件論證流程。

京師律所刑委會主任鄭小寧，京師律所疑難案件論證中心秘書長王峰，京師律所刑辯研修院副院長王希彬、蔣為杰，京師律所審判監督法律部主任解建泳，京師律所財產犯罪法律事務部主任趙荔，京師律所刑委會理事王鐵章，京師律所合伙人律師趙衛東，京師律所無罪辯護研究中心研究員于銀杰，京師律所刑委會委員曾鳴，京師律師孫曉東、劉艷，京師律師王江波參與會議。

會議開始，趙荔律師就承辦的“關某涉嫌共同受賄案”的案情進行了介紹，并就關某是否構成“介紹賄賂罪”、受賄金額是500萬還是210萬、是否能以收到的錢作為處罰依據、在共同犯罪中是否可以作為從犯降低量刑幅度等問題向現場律師征集意見。與會律師就以上問題和是否存在其他方案可能減輕處罰等展開了論證，包括爭取認罪認罰、積極退贓的可行性、行政處罰的正當性以及電子數據證據的合法性等。鄭小寧主任提出陳某的口供中提到關某利用趙某的影響力辦事，就是否可以從罪名上辯護，認定其構成利用影響力受賄罪的可行性與現場律師進行了探討，并從一個相似的案例出發，分析了介紹受賄罪和利用影響力受賄罪的異同。

隨后，王鐵章律師就“消極不作為能構成虛開增值稅專用發票罪的共犯嗎”一案進行了簡要介紹，參會律師就案件基本事實積極提問并發表了意見。從事實上看，本案客觀事實不清，證據不足，姜某是否構成犯罪可以從這一角度進行突破；從數額上看，虛開增值稅專用發票侵犯的是國家的稅收管理秩序，具體的金額應該作為定罪量刑的依據，其次稅票背后的合同關系中姜某扮演的角色模糊，也存在事實不清的問題。

疑難案件論證會的召開為刑事疑難案件承辦律師提供了辦案思路與突破方案。未來，京師律所體系內律師在遇到類似疑難、復雜的刑事案件均可向刑委會疑難案件論證中心投稿，疑難案件論證中心將組織多位專家教授、專業律師對案件進行分析、研討，并有針對性地提出專業性法律意見和建議，群策群力，為委托人提供更加有效的刑事辯護！